互联网的虚拟特征是什么？如何保护它们？广州互联网法院进行了一次新闻发布会以澄清： 微信公共帐户是虚拟互联网所有者 流量是虚拟网络虚拟网络的权利之一 扬昌晚间新闻记者李刘，实习生，Xinran，Hu Xuejie，li Xiaohong 微信的官方帐户和在线商店是否认为虚拟所有权？流量可以 - 货币化。这是虚拟所有者吗？如今，在中国有超过11亿个网民，这些问题在人们面前现实。 4月23日上午，广州互联网法院举行了“审查司法虚拟所有权的民事保护道路和常见案件会议”。在会议上，Partido P团队的成员，广州互联网法院执行局局长Lai Junbin在“研究与分析报告网络虚拟财产的法律性质和介绍的民事司法保护路径是指虚拟所有权的现有网络可以分为两类：一个是一个网络图，它反映了真正有趣或有趣的网络，兴趣或兴趣或在线兴趣，例如在线或利益商店；其他人是在线游戏中建立的纯虚拟所有所有权，例如在线游戏中的游戏道具和游戏硬币。 流量是虚拟财产吗？判决很明确 在同一天发布的十大典型案件中，适合Zhao Moumou在线虚拟财产违规行为的AI Mou Company案件引人注目。微信是官方帐户和互联网流量特征吗？判决提供了一个明确的答案。 AI公司在微信上拥有Pavedkbo的大量公共帐户，其业务模型是通过运行公共帐户来获取流量，并启用“流量主”功能以获取“流量主”，该功能每个月都会定期分发“流量主”。 Zhao Moumou是AI MOU公司的官方帐户。双方已签署了“披露协议”，并得出结论，不使用公司的内部官方资源来重新打印并吸引私人帐户。在任职期间，未经AI公司同意的Zhao Moumou将官方第三方微信微信的文章链接嵌入了20微信官方帐户中。跳跃后文章的内容与跳跃前的文章内容非常相似，一些标题几乎相同。 AI公司宣布，该运营收入帐户的官方微信帐户已大大减少，并提交了“交通大师”硕士的收入收入，等等，等等，以证明这一点，并要求法院命令Zhao向AI公司支付适当的福利和赔偿损失的损失。 广州互联网法院已将微信公共帐户成为虚拟的在线拥有和保护按照法律编辑。不允许员工使用公司的内部官方资源来将交通链转移到私人帐户。员工的交通转移导致公司累积了粉丝和流量，并说明了信明的公众分裂，从而降低了经济价值，侵犯了在线虚拟权利以及微信的公共帐户所享有的公司的利益以及对公司损失的赔偿责任。法院裁定赵穆莫应该为100,000元人民币支付AI Moumou。宣布判决后，任何一方提出上诉，判决获得了法律效力。 广州互联网法院审判的第二次综合审判总裁邓·丹妮（Deng Danyun）表示，当发布“在线虚拟纠纷的十大典型案件”时，此案清楚地定义了侵权行为法的交通本质。特拉皮科（Trapiko），它阐明了交通非法传统-J可以在使用技术手段来破坏原始网络方案并激发用户的用户时可以看到Acking。 “在这种情况下的判断是为交通权利和利益提供更广泛的救济机制以及健康市场融合的指导而令人愉快。” 网络中的现有虚拟所有权可以分为两类 在另一种常见情况下，张是在线游戏的用户。他将CAO的密码告知了游戏帐户，并委托CAO代表他练习，但CAO将44个虚拟功能转移到了帐户中，并失去了联系。张提起诉讼，并要求法院命令CAO支付他的虚拟损失，为31,678.4元。审判后，广州互联网法院已确定CAO应为31,324.81元的损失支付张。 那么，互联网上的虚拟特征之一是哪些财产？ 赖·朱宾（Lai Junbin）介绍了广州互联网法院已全面分类在线虚拟物业案例涉及2019年至2024年的在线虚拟属性，并认为现有的在线虚拟属性应分为两类：一个是一个网络网络，它反映了真实财产的真实财产或真正的利益，或者真实的虚拟属性，例如在线商店和某些网络帐户；其他的是由在线世界建造的纯虚拟属性，即虚拟网络构建，例如在线游戏中的游戏道具和游戏硬币，NFT（难以想象的Thisken）和加密货币。 “作为创建的对象，网络构建的虚拟所有权包括数据创建和价值创建，其价值是虚拟的。” 在审查了上述两种虚拟属性的权利之后，广州互联网法院建议，对于现实的虚拟特征，例如在线商店，本质上是不同物理商店的电子网络，所有涵盖的元素都是真正的，并且与不同的法律关系没有根本不同。它们可以通过现行法律进行调整。 对于网络构建的虚拟所有权，尽管它与现实的联系较弱，但相关主题之间的法律关系尚未偏离所有权和债务权利。特别是，首先，虚拟所有权存储在运营商的服务器上，以及网络运营商和网络用户之间贷款人之间关系的目的，以及网络用户使用相关服务的索赔证书；其次，创建虚拟所有权价值的主题是网络用户。作为与网络用户之间所有权权利的关系的目的，权利可能是拥有，使用，赚钱或处置虚拟拥有的目的；第三，网络债务权的性质虚拟财产的性质限制了所有权的权力，并且网络用户必须受到用户协议，平台政策和手术CYCL的限制ES执行虚拟所有权时右键 - 所有者。 法律标准和虚拟管理政策需要改进 Natagpuan ng Guangzhou Internet Court na sa yugtong ito, ang kakayahang magamit ng mga online account ay hindi pa malinaw, ang likas na katangian ng pag -uugali ng transaksyon ng mga online na tindahan ay hindi pa pinag -iisa, ang pagiging epektibo ng mga ipinagbabawal na sugnay ng transaksyon para sa virtual na pag -aari sa mga online na laro ay kontrobersyal, ang mga ligal na kaugalian at mga patakaran sa pamamahala ng NFT virtual na pag -aari ay kailangang mapabuti, Ang Disputes in recognition of the amount of virtual cryptocurrency ownership are prone to financial risks and other legal issues. 赖·朱宾（Lai Junbin）介绍了这一点，以促进与在线虚拟财产中争议类型相匹配的法律保护途径的发展，广州互联网法院建议在许多主题参与的情况下发展出令人震惊的管理系统，并通过相关建议： - 根据系统构建条款，根据特定类型的网络虚拟属性类型来区分运营商，网络用户和第三方交易平台等各种生物，并设定了与其权利特征相匹配的义务的习俗；探索建立合同谈判系统供网络用户参与，以便虚拟平台所有权政策可以完全反映用户的需求。 - 在案件判断，测试财产，侵权和反对纠纷的在线虚拟合同时，我们必须充分考虑拥有在线虚拟权利的性质，拥有，所有权和内容，并制定判断政策，以促进机构，科学和合理的证明以及对用户权利的使用以及该平台的可持续发展的保护。 - 在管理合作条款中，请联系监管部门，以加强主要领域的风险可用性例如NFT数字收集和数字货币，以及投机操作以及非法和犯罪行为的严重破解；结合平台职责，并促进虚拟所有权交易的合规系统的构建；促进建立跨平台交易可追溯性和场景跟踪系统，以生成虚拟属性的多场景管理和系统管理。 （扬昌晚间新闻）